沒味道也不行！觀眾帶鹽水雞　被威秀 - 電影

後話
個人發文不愛射後不理，能回儘量回，
但基於本篇自私愚蠢並重複推文太多，
恕小弟在此作幾個重點回文，

首先因為太晚回覆讓誤認為小弟害怕不敢回的幾位朋友高潮好幾遍深感抱歉，你們現在應
該很累吧，辛苦了。

lo大您大可不必重覆po你那為奥客開脫似是而非的法規，您的“程度”真的無需浪費生命
在此處。雖然你的論點破綻百出，但基我看多您這類人，跟您討論最後只會淪於鬼打強，
就當我卒仔好了。請回您的集中營繼續享受光環吧慢走。

推文中有人假掰提到反托拉斯法，那我就用美國舉例好了，

瑞凡，美國政府完全沒干預影城對禁帶食物的規範內。。。他們認為經營規定是業主的自
由政府無法干涉，因為販賣食品的確是影城主要收入來源，只要影城規定禁帶外食，而客
人被抓到的話影城有權請他不可帶入影廳，如果客人不遵守的話可視為非法入侵，嚴重一
點可報警把你趕出去，當然美國人也是會有人偷帶食物進去，但他們自覺這是極為丟臉被
抓到少有人因此去申訴，因為規定就是規定你不遵守是你的問題，反觀台灣素質。。。。
。。。
。

美國也是有開放外食的影城，但通常也是會對食物作規範，基於同理心他們也自覺的不帶
會影響別人的食物。反觀台灣。。。。。。。。

總之食品販售收入是影城主要收入來源是幾乎可確定的，尤其是開在商業區的大型影城，
台灣人只想享受高級設備及服務卻不去考慮人家的經營成本有多高，成天只想到人家只想
賺你的錢在那邊抱怨，問題是你真的知道一家影廳成本要多少嗎？如果不知道又如何有臉
在那裡大放厥詞？在美國的觀念裡，他們知道影只靠門票收入很難維持，購買影城的食物
等於是變向支持一家影城能開下去，有點像給小費的概念。台灣人大概都以為開影城不用
花太多錢吧。。。可撥

看看美國想想台灣吧，垃圾民粹發瘋連政府也跟著發瘋，真的為難了這些願意在台灣作生
意的商人。連眼裡最自由最保護消費者的美國都不會過度干預商業自由了台灣人怎麼有臉
在那邊討論消費權益，尤其是那位開口閉口寡佔事業的專業奥客開脫家。。。。可笑可笑
。

雖然小弟對台灣人的素養已接近放棄了，但有一點覺得值得欣慰，就是推文如何義正嚴詞
但就是絕口不提美日，讓我感覺至少奥客們知道要比較起來很丟人所以絕口不提，而且說
明美國台灣消費差異的後文 po上後無恥噓文瞬間減少許多，算還是有點羞恥心，安慰。
。。。

先這樣，以下開放各種崩潰

------------------------------------------------------------


針對那篇所謂”打臉“讓許多人高潮的回文，
在我看來通篇充滿法將硬拗的的口吻，
只要是有良知有公德心的人都清楚帶有味道的食物到影廳一定會影響他人觀影品質，
這也是部份影城全面禁帶外食的原因之一，
這也不是什麼裝高尚的想法，只是作人的基本道理，
我想問的是，當公德心跟法令相抵觸時，為什麼你會堅持選擇法令？


補充，要吵爆米花也很臭很吵的請找出這個議題之前有人抱怨爆米花的文章，不然這只不
過是沒公德心的人理虧硬扯的假議題罷了，恕無一一回覆。美日都沒人嫌臭，奴？爆米花
跟鹽酥雞多數人覺得哪個比較擾人不是白痴都能回答的問題嗎？

有人覺得要推全面禁食，我覺得很ok,但請讓影城自行規定，讓市場決定他該不該倒，不
應該是一堆奥客去要求政府下行政命令請影城禁食，這才是最荒謬的部份。在台灣作生意
比中國還可怕。還有怎麼會有人天真的以為這些奥客要求的只是全面禁食？？？？


--